2025-09-06 Go并发编程:深入理解通道死锁与有效预防 Go并发编程:深入理解通道死锁与有效预防 一、通道死锁的本质特征在Go的并发模型中,通道(channel)作为goroutine间的通信管道,其阻塞特性既是优势也是潜在陷阱。当所有活跃的goroutine都在等待通道操作完成,且没有任何其他goroutine能解除这种等待状态时,程序就会触发经典的fatal error: all goroutines are asleep - deadlock!。go func main() { ch := make(chan int) ch <- 42 // 阻塞发送 fmt.Println(<-ch) // 永远无法执行 }这个简单示例揭示了死锁的核心条件: 1. 无缓冲通道的同步特性 2. 发送/接收操作的相互依赖 3. 缺少并行的goroutine调度二、四种典型死锁场景分析2.1 单goroutine自锁如开篇示例所示,单个goroutine尝试在无缓冲通道上同时进行发送和接收操作,这种"自己等自己"的模式必然导致死锁。2.2 循环等待闭环go func circularWait() { ch1, ch2 := make(chan... 2025年09月06日 13 阅读 0 评论
2025-07-24 MySQL锁粒度对性能影响:MySQL锁策略选择实战经验 MySQL锁粒度对性能影响:MySQL锁策略选择实战经验 本文深度剖析MySQL不同锁粒度的性能差异,结合实际场景分享锁策略选择的实战经验,包含表锁/行锁的适用场景、死锁排查案例及高并发下的优化方案。一、锁粒度:数据库并发的双刃剑上周处理的一个生产事故让我印象深刻:某电商平台的库存扣减接口在秒杀时段出现大量超时,监控显示平均响应时间从50ms飙升至8秒。经过紧急排查,最终发现是开发人员误用了SELECT...FOR UPDATE导致全局间隙锁(Gap Lock)阻塞了所有并发事务。这个案例充分证明了:锁粒度的选择直接决定系统的并发天花板。MySQL主要提供三种锁粒度: 表级锁:MyISAM默认机制,开销小但并发差 行级锁:InnoDB核心特性,细粒度但管理复杂 间隙锁:防止幻读的特殊锁,容易引发死锁 (表:不同锁粒度对比)| 锁类型 | 加锁速度 | 并发度 | 死锁概率 | 适用场景 | |----------|----------|--------|----------|-----------------------| | 表锁 | 快 | 低 | 低 | 全表... 2025年07月24日 38 阅读 0 评论