悠悠楠杉
网站页面
正文:
在Java后端开发中,数据库死锁就像程序员的"午夜噩梦"——它总在不经意间出现,导致系统卡死、请求超时。笔者曾亲历某电商平台促销时爆发的死锁风暴,300ms完成的业务操作因死锁恶化到15秒,教训深刻。本文将分享从实战中总结的死锁解决方案。
当控制台突然出现"Deadlock found when trying to get lock"的日志,或是监控图表显示事务完成时间呈断崖式上升时,大概率遭遇了死锁。通过MySQL的SHOW ENGINE INNODB STATUS命令可以获取死锁详情:
// 获取最近一次死锁信息
SHOW ENGINE INNODB STATUS\G
// 关键输出示例:
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 123456, ACTIVE 2 sec fetching rows
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 1136, 1 row lock(s)
*** (1) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 123 page no 4 n bits 72 index PRIMARY of table `test`.`users`
80%的死锁源于乱序加锁。规范化的关键在于全局统一的锁获取顺序。例如用户订单系统应约定:先锁用户表再锁订单表。
// 错误示范:随机顺序加锁
void processOrder(Long userId, Long orderId) {
if(random.nextBoolean()) {
lockUser(userId);
lockOrder(orderId);
} else {
lockOrder(orderId); // 可能引发死锁
lockUser(userId);
}
}
// 正确做法:固定顺序
void safeProcessOrder(Long userId, Long orderId) {
lockUser(userId);
try {
lockOrder(orderId);
// 业务处理
} finally {
unlockOrder(orderId);
unlockUser(userId);
}
}
高并发场景下,默认的REPEATABLE READ可能成为死锁温床。根据CAP理论权衡一致性要求:
// Spring中设置隔离级别
@Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED)
public void updateInventory(Long productId) {
// 库存操作
}
为锁操作设置合理的超时时间,避免无限等待:
// MyBatis中的锁超时设置
@Select("SELECT * FROM account WHERE id=#{id} FOR UPDATE WAIT 5")
Account selectForUpdateWithTimeout(Long id);
// JPA实现
@Entity
@NamedQuery(
name = "Account.lockWithTimeout",
query = "SELECT a FROM Account a WHERE a.id = :id",
lockMode = LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE,
hints = {@QueryHint(name = "javax.persistence.lock.timeout", value = "5000")}
)
对于分布式系统,可采用状态机模式实现死锁检测:
// 简易死锁检测线程
@Scheduled(fixedDelay = 30000)
public void deadlockDetector() {
List transactions = transactionMonitor.getActiveTransactions();
if(isDeadlock(transactions)) {
transactionMonitor.rollbackOldestTransaction();
}
}
private boolean isDeadlock(List transactions) {
// 实现有向图环路检测算法
return detectCycle(buildWaitForGraph(transactions));
}
某金融系统应用这些方案后,死锁发生率从日均17次降至0次,TPS提升4倍。记住,解决死锁没有银弹,需要结合业务特性选择组合策略。当你下次面对死锁时,不妨从锁顺序检查这个"七寸"入手,往往能事半功倍。