悠悠楠杉
网站页面
PHPCMS与织梦CMS安全性深度对比与企业选型建议
07/14
本文从漏洞历史、架构设计、防护机制等维度，对国内两大主流CMS系统进行安全性横向评测，为企业选型提供技术参考。
在中小企业网站建设中，PHPCMS和织梦CMS（DedeCMS）曾长期占据半壁江山。随着网络安全法实施，这两款国产CMS的安全性差异逐渐成为企业选型的关键考量因素。本文将基于真实漏洞案例和架构分析，揭示两者的安全特性差异。
一、历史漏洞数据对比
根据CNVD公开数据统计（2015-2023）：
织梦CMS累计曝出高危漏洞47次，其中：
- SQL注入类占比62%
- 文件上传漏洞21%
- 典型如2021年曝出的member.php越权漏洞，导致大量政府网站被篡改
PHPCMS同期记录高危漏洞29次：
- 后台CSRF漏洞占38%
- XSS跨站攻击占34%
- 最严重为2018年v9版路由解析漏洞，可导致任意代码执行
值得注意的是，织梦的漏洞更集中在核心功能模块，而PHPCMS的漏洞多出现在插件扩展接口。
二、系统架构安全设计差异
从底层设计来看，两者存在明显技术代差：
PHPCMS v9采用的分层架构：
表现层 → 业务逻辑层 → 数据访问层 → 缓存层
每层设有独立的过滤机制，如自动转义SQL特殊字符、强制类型转换等。
织梦CMS的混合架构：
模板引擎 ↓
功能模块 → 全局数据库操作
存在多处直接拼接SQL语句的情况，如dedesql.class.php中的字符串处理。
三、典型安全风险场景
通过实际渗透测试发现：
管理员入口防护
- PHPCMS：默认后台路径可自定义，登录强制验证码
- 织梦CMS：默认/admin目录可枚举，历史版本存在万能密码漏洞
数据过滤机制
- PHPCMS采用白名单过滤，未定义参数自动丢弃
- 织梦CMS部分接收参数直接进入SQL查询（如search.php）
补丁响应速度
- PHPCMS官方平均响应周期72小时
- 织梦CMS在2021年后已停止安全更新
四、企业级加固建议
对于必须使用这两款CMS的用户：
PHPCMS加固方案：
1. 禁用phpcms/modules/api目录
2. 修改data/config.php中的auth_key
3. 定期清理runtime缓存
织梦CMS应急措施：
1. 重命名/include/common.inc.php
2. 删除member/memberdo.php
3. 使用WAF拦截包含"dede"特征的请求
当前市场环境下，更推荐考虑ThinkCMS等新型框架。若必须二选一，PHPCMS在持续维护性和安全设计上更具优势，但需要做好二次开发的成本预算。
