悠悠楠杉
网站页面
李雪琴回应前老板实名举报：智联招聘、作业帮为何"壁上观"？
06/25
一、风波骤起：实名举报背后的罗生门
"我这人从来不爱解释，但这次必须说清楚。"李雪琴在微博发布的五分钟视频回应里，手指无意识地敲打着桌面。7月12日，其前公司老板王某通过社交媒体发布万字长文，指控李雪琴在合作期间存在"违反经纪合约""私自接洽商演"等行为，并附上多份合同截图。
值得注意的是，王某文中多次提及与智联招聘、作业帮等平台的合作项目，称李雪琴的"单方面违约"导致公司蒙受巨额损失。但截至发稿，这两家被点名的互联网企业均未作出公开回应。某知名MCN机构合伙人张先生向笔者透露："平台方通常不愿卷入这类纠纷，毕竟谁都不想得罪流量。"
二、沉默的第三方面：商业利益的精密算计
智联招聘作为职场服务平台，作业帮主打教育赛道，与李雪琴的娱乐属性看似关联不大。但查阅公开资料发现，2021年李雪琴曾以"职场焦虑解惑官"身份参与智联招聘的"超带星计划"，同年还为作业帮录制过品牌宣传视频。
"这种跨行业合作现在很常见。"广告从业者林小姐分析道，"平台看中的是网红的话题性，一旦合作方陷入负面，立刻划清界限才是常规操作。"笔者尝试联系两家企业公关部门，智联招聘客服称"需向上级反馈"，作业帮则直接转接至语音信箱。
法律界人士指出，若举报内容涉及平台商业合作，相关企业确实可能面临举证义务。但北京某律所合伙人陈律师坦言："实务中企业更倾向冷处理，毕竟司法程序动辄数月，而舆论热度转瞬即逝。"
三、网红经济的双面镜：流量与责任的博弈
事件发酵三天后，#李雪琴回应#话题阅读量突破3亿。在微博发布的茶室直播中，她展示了几份标注"已结清"的银行流水单，"有些钱我垫付了两年，现在反倒成了我的不是"。评论区出现大量"支持维权"的声音，也不乏"炒作嫌疑"的质疑。
这并非网红与机构首次公开撕破脸。从李子柒与微念的股权纠纷，到浪胃仙与游絮的账号之争，每次冲突都暴露出行业规则的不完善。中国社科院研究员王教授认为："当网红个人IP价值超过机构赋能时，矛盾就会爆发，目前缺乏有效的第三方调解机制。"
截至7月15日，智联招聘APP仍保留着李雪琴参与活动的宣传页面，作业帮官网则已撤下相关视频。这种"选择性遗忘"的操作，恰似当下网红经济生态的隐喻——流量狂欢时趋之若鹜，风波乍起时避之不及。
结语：
